[Не]случившееся кино: тенденции кинематографа, оставленные в XX веке

Фотография, например, как и кинематограф, считается отдельным видом искусства. Если иметь в виду современный кинематограф, как о состоявшийся [на сегодняшний день], вид искусства, потому что [1] выработанные в его рамках методы имеют систематический характер и повторяемость — это говорит о складывании условной кинематографической «системы координат».

С фотоискусством все немного иначе: во многом она подражает живописи — наличие жанровой системы, организация кадра по принципам композиции, работа с цветом и светом — и фиксация реальности в моменте. Только здесь нужно сделать оговорку, что, если фотография — это именно фиксация реальности, то живопись всегда в определенной степени условна. Фотография же даже вне задумки фотографа предполагает воздействие на кадр внешних факторов, таких как [1] игра света и тени, [2] передача фактур и текстур объектов, [3] эффект случайности при попадании в кадр отдельных объектов. Попытка же определить «язык» фотографии часто сводится к метафизике и переозначиванию методов других видов искусства.

Степень условности характерна и кинематографу. Эти виды искусства отличаются своей достоверностью и большим погружением зрителя. И всё-таки кинематограф как вид искусства институализирован в большей, чем фотография, степени не только из-за меньшей технической доступности, но и именно благодаря наличию собственного «языка».